超然物外!上回簡單介紹過形式美,並以節奏為例,展示形式美獨立於具體事物而存在的特質。此外,亦提到除了節奏之外,合資格稱得上形式美的,還有好幾種東西,而且眾說紛紜,不同派別會有不同的選擇。然而選擇雖異,目標一致,那就是將入選項目以某種方法整合打包,並冠以乜乜原則、物物法則,以至乜物原理之類的稱號。為免亂上加亂,小弟在此行使作者特權,簽署行政命令,將不同名稱的包裝統稱美學原則,然後再列舉幾個網上搜得的版本,以供參考比較。
版本 1:
均衡、和諧、對比、漸層、比例、韻律、反覆、強調、秩序、統一、單純
版本 2:
秩序、反覆、漸變、對稱、均衡、調和、對比、比例、韻律、統一
版本 3:
反覆、漸層、對稱、均衡、調和、對比、比例、韻律、單純、統一
版本 4:
對比、對稱、平衡、比例、重心、節奏、韻律、聯想
版本 5:
均衡與對稱、漸次與重複、對比與調和、比例與尺度、節奏與韻律、陪體與主體、微差與統調、特異與秩序
版本 6:
變化與統一、對比與和諧、比例與尺寸、對稱與均衡、節奏與韻律、空白與虛實
Stop!暫列六個版本已足夠,再多吃不消!
同一地點,不同取景方法,然而都不乏「對比」與「重覆」;有簡單的,有複雜的,但同樣能為畫面增添美感。
同樣講述美學原則,這幾個版本都不乏藝術氣質,相當自我。當中的項目,存在着不少佢有你冇,有些意思相近但用字不同;有以單個列出,有以成對展示。此外,更有些是驟看明瞭,細想迷惘。例如:尺度與尺寸,可有分別?節奏與韻律,又有何不同?真箇愈看愈懷疑;懷疑自己的中文水平,懷疑自己對某些老舊概念的認知。
每個字都識,但拼作名詞,意思卻不大明白;一堆名詞背誦不難,但如何體會運用,又是另一回事。過去多年,小弟在不同的攝影班中推介美學原則,但就觀察所得,實戰上,別說懂得運用,即使是嘗試運用的同學也不多見。難以理解,相信是重要原因。如何將美學原則講得較像人話,正是本文的寫作目的。
業餘拍友,以影靚相為主要目的者佔大多數,但他們之中,曾接受正式美學訓練的,佔極少數。要讓一個沒受過美學訓練的人明白美學原則,不容易,但小弟有經驗,因為本人就是案例。
首先,無需執着於那些嚇人的詞彙。無論哪個版本,列出的原則實際上只有三個基本類別:對比、重覆、全局。
對比,是畫面中選取兩個項目,諸如形體、範圍、位置的比較。只要用上這個概念去思考,相關的形式美就仿如常識般順理成章。例如調和,是弱對比的體現。比例,是兩個長度,或者面積之間比較。不同色塊交接邊沿的對比強弱,表現出虛實。至於主體陪體,就反映了照片作者將對兩個項目重要性的主觀對比。
重覆,關乎多於兩個項目的安排組合。涉及多個項目,就有秩序可言。沒變化的重覆,形成節奏。在重覆的基礎上,呈現出趨勢,就是漸變;趨勢時高時低,就表現出韻律。重覆中沒有漸進的趨勢,卻有突然的改變,就是特異。若然多個項目之間,存在着明顯共同之處,便形成統調;彼此間少許的分別,就是微差。綜合而言,重覆所關心的,是由多個項目組成的組合,呈現出的各種變化規律。
至於全局,就關乎畫面呈現的整體觀感。其中均衡,可說是全局的重中之重。至於簡單、複雜,以至色光方面的高調低調,明朗暗晦,都可以視為美感的體現,然而是否屬於形式美,個人有所保留。此外,「版本 4」將聯想列入美學原則,小弟不敢茍同。
形式美的存在,往往並非顯然易見。但即使我們看不到,分不出,卻仍能感受由此而來的美感。
經此天下三分,事情稍為明朗,然而只能說是稍為。世事複雜無比,美感呈現千變萬化,豈能三言兩語說得清楚。例如,畫面之中,無論是對比還是重覆,都不限於只有一組;多於一組的對比相當普偏,由多組對比組合而成的重覆亦非罕有。再加上拍攝場景中的形式美,很多時都是隱晦地存在,如何理解、消化,以至有效,靈活地運用,絕對是研習美學原則的一個重要課題。下回分解。