2012年12月18日 星期二

攝影構圖漫話 # 2 — 法則疑惑

法則的疑惑

先看一個疑似打破法則的例子:路旁隨拍的霧景。

為甚麼要選霧景?或者因為這是在秋天拍的霧景,雖然表面看不出來,但當中暗含不尋常的意味,與打破法則相類近;又或者,可以配合標題,模模糊糊的帶著疑惑。閒話少說,這照片看來普普通通,中規中矩,白平衡大致正常。



接下來用PhotoShop改變色調,再略為調整反差 ……


「看!只兩度板斧,感覺截然不同,淒冷孤清逼人而來,打破了『保持正常白平衡法則』!」

「廢話!根本沒有人說過保持正常白平衡是法則。」

「判斷是否法則,要看有沒有人說過?」 「當然囉!你看黃金分割法,談構圖的必不會少。」

「那麼,在第一個人將黃金分割法稱為法則之前,它是否法則?」 「這……,大概不算……」

「現在我已提出了『保持正常白平衡法則』,那該可成為法則了吧?」

「這……,還未可以,因為認同的人太少。」

「數碼相機大都有自動白平衡功能,足以證明白平衡為人所重視。為何認為需要保持白平衡正常的人,會比認同黃金分割法的少呢?」

「這……,因為按照黃金分割法,拍出來好看嘛!」

「白平衡正常的照片不好看?」

「……」

【待續】

2012年12月8日 星期六

攝影構圖漫話 # 1 — 引子

引子 

攝影文章向來崇尚法則,隨手Google「攝影法則」,便可以搜出一大堆。本來,稱得上法則當然「有番咁上下」,理論上只要一經熟讀,「咔嚓」一聲,佳作立成。然而實踐證明法則用時方恨多,太多的法則,應用起來往往使人不知所措。另一方面,不少攝影作品之所以被評為徍作,據說正是因為能夠「打破法則」。那麼,到底應該依從法則,還是打破法則?如何依從?如何打破? 

困惑未了,迷惘中又聞「唯一的法則是沒有法則(The only rule is that there are no rules)」的玄妙答案,難怪不少拍友即使拍攝多年,依然對曝光、構圖等攝影基礎論理論感到一片模糊,對不上焦! 

其實「打破法則」有甚麼稀奇,攝影從面世的第一天開始,已經是「打破法則」了。——可不是嗎?本來色彩繽紛的世界,一下子變成了黑、白、灰! 

既然如此,攝光寫影亦不甘後人,打破「Learn the rules, and then break the rules」的「先學後破」構圖講學法則,反過來從「打破法則」開始,漫話攝影構圖。