法則的疑惑
先看一個疑似打破法則的例子：路旁隨拍的霧景。
為甚麼要選霧景？或者因為這是在秋天拍的霧景，雖然表面看不出來，但當中暗含不尋常的意味，與打破法則相類近；又或者，可以配合標題，模模糊糊的帶著疑惑。閒話少說，這照片看來普普通通，中規中矩，白平衡大致正常。
接下來用 PhotoShop 改變色調，再略為調整反差 ……
「看！只兩度板斧，感覺截然不同，淒冷孤清逼人而來，打破了『保持正常白平衡法則』！」
「廢話！根本沒有人說過保持正常白平衡是法則。」
「判斷是否法則，要看有沒有人說過？」 「當然囉！你看黃金分割法，談構圖的必不會少。」
「那麼，在第一個人將黃金分割法稱為法則之前，它是否法則？」 「這……，大概不算……」
「現在我已提出了『保持正常白平衡法則』，那該可成為法則了吧？」
「這……，還未可以，因為認同的人太少。」
「數碼相機大都有自動白平衡功能，足以證明白平衡為人所重視。為何認為需要保持白平衡正常的人，會比認同黃金分割法的少呢？」
「這……，因為按照黃金分割法，拍出來好看嘛！」
「白平衡正常的照片不好看？」
「……」
【待續】
沒有留言:
張貼留言