筆者之見，如上文所述的改變色調，不應該被尊稱為打破法則。首先，假如保持正常白平衡不是法則，改變色調當然沒有打破任何法則。但即使它算得上是法則，改變色調，其實也沒有將它打破。因為那只是棄用「看起來較自然」的「白平衡法則」，而改用「令人感覺淒冷」和「有較強戲劇性」的「偏藍法則」而已。這就如某人有兩件款式不同的外衣，同一件穿了好幾天後，改穿另一件，並不表示他多了一件新外衣。真正的打破法則，或多或少要增添一些本來沒有的東西。
「打破法則」與「改用法則」，本質上有顯著分別，但不知為何在攝影討論中卻經常混為一談。日前網友傳來一個專門討論Break the ‘Rules’ of Photography（打破攝影法則）的網頁連結。當中有討論Break the Rule of Thirds（打破三分法則）的，打開一看，示範照片是一幅以對稱法演繹的公路場景，即頗常見的，一條從近到遠至看不到盡頭的公路場景。假如這是打破法則，那是不是可以反過來，找一幅俯拾皆是的三分法示範照，然後對應寫一篇 Break the Rule of Symmetry（打破對稱法則）呢？
看罷該文，再看網頁大標題，竟然有所發現：原來標題中Rules一字被括上了引號。這倒是非常明智的舉措。
法則一詞在攝影中常被濫用，其中關乎構圖者尤甚，差不多凡是應用起來有效的方法，都被升格為法則，「法則」幾乎變成了「方法」的同義詞。於是，建議變了規定，指引成為法律，結果是：攝影新手對著大堆的法則無所適從；老手們卻是無時無刻地以身試法，由朝到晚「打破法則」！
幸而，要擺脫這境況無需出動「人大釋法」，只要根據「立法原意」，將「法則」還原為「方法」便可以了。但願從今以後，大家不用再花氣力去「打破法則」了。三分法就是將畫面分為三等份的構圖方法，對稱法就是將畫面上的形體作對稱安排的方法；各施各法，悉隨專便。
食咖哩魚蛋有很多方法；用竹籤，用叉，用手都可以，毋須「打破法則」。
 |
【待續】
沒有留言:
張貼留言