不懂得本文標題的「英文字」PSLRACR 如何發音,實屬正常,因為它並非甚麼英文字,只是將 Adobe 旗下,攝影人常用的三個相片編修工具的英文縮寫合而為一。
Ps 是 Photoshop 的縮寫,肯定大家都不會陌生,它已像 google 那樣,成為了相片編修的「代動詞」。若有人說某相片 PSed,便即是曾經編修過,儘管所採用的編修工具不一定就是 Photoshop。
Lr 是 Lightroom 的縮寫,大部份涉獵數碼攝影的人都會知道。即使未必懂得如何使用,至少也曾聽聞它的功能強勁,可以把本來色光暗啞旳影像,調至明艷照人;可以把原相片中只是依稀可辨的銀河,弄至躍然屏上。總之,平日網上見到的靚相,似乎十居其九都曾經過 Lightroom 洗禮。
至於 ACR,卻可能會考起不少人,至少在業餘圏中是如此。ACR 是 Adobe Camera Raw 縮寫,大致而言,是 Adobe 提供用作編修 RAW 檔的工具。然而這說法不算準確,也不全面。以下,筆者嘗試以簡單扼要的方法,揭開 ACR 的神秘面紗。
歷史
早於 2002年,ACR 便以 Photoshop 7 的插件 (plug-in) 形式面世,比 Lightroom 早了大約五年。設計 ACR 的一個主要目的,就是要讓 Photoshop 可以讀取不同相機製造商的 RAW 檔。
功能
歷史因素使然,Lightroom 的編修功能,是建立於與 ACR 相同的核心基礎之上;過去如是,現今如是。因此,單就相片編修的能力而言,兩者不相伯仲。
比較
Photoshop 雖然名曰 photo,實質應用劍指平面設計。而 ACR 只專注於相片編修,功能數量只及 Photoshop 的小部份,使用介面亦因而簡單得多。講授 Photoshop 時,經常都會有同學因某某功能 (以至一整組功能) 不知所踪而求救,需要協助將隱藏了的功能重新發掘出來。而 ACR 則不單只介面簡單,各項功能一目了然,位置固定不變,不像Photoshop 那樣的可以「收收埋埋」。
數據庫支援的相片管理功能,無疑是 Lightroom 的一大強項。對需要處理大量照片的專業攝影工作者而言,這是非常有用,近乎必要。然而對於日常處理相片數量不多,亦不善於資料分類、數據整理的使用者而言,這卻變相成為一種負累。相反,ACR 就是那種「拎起手就用得」的工具。事實上,不少人平時習慣面對實實在在的相片檔案,不容易一下子接受 Lightroom 那種只認影像不理名稱的「無檔派」影像記錄管理方式。
也許那些熟悉電腦操作的人,對於 ACR 以功能簡單換取操作容易感到不以為然。但對於那些連最基本的檔案操作亦略感吃力的,ACR 操作簡易,可說是具有壓倒性的優勢。
需要一提的是,現時 Lightroom 有兩大版本,Lightroom Classic 及 Lightroom。前者是早期 Lightroom 版本的延續,單看使用介面,專業感迫人而來。而後者,則是以簡單易用,並配合雲端儲存及移動應用為賣點。然而兩個版本,對業餘用家都有着某程度的「不友善」。Lightroom Classic 介面內容太過豐富,若然沒有足夠大 size 的,又或者有多於一個的顯示屏,使用起來就是諸多不便。至於 Lightroom 的雲端儲存,隨基本計劃附送的容量,以現時一般數碼相機的影像檔案大小計算 ……,嘿,好過冇!
小結
PS ── 精雕細琢,大刀濶斧,不可或缺
即使只限於相片編修相關,PS 擁有很多的功能,仍是 Lightroom 與 ACR 無法比擬的。例如存在於多種功能的內容感知特性;修補瑕疵、移花接木、輕而易舉。液化功能,化妝整容不用擔心後遺症。此外,精準的選取、圖層、遮色片,智慧型物件、多款功能濾鏡等等,都是難以取代的好使好用。
LR / ACR ── 各有所長
選用哪一個,取決於你是否需要認真對待相片管理,以及你要達至如何的專業程度。假若你需要的就只是相片編修,包括色光調節、畫幅剪裁、鏡頭修正等等,ACR 已經能讓你充份滿足。值得一提,Lightroom (非classic 版) 與 ACR 的編修功能介面是九成相近 (個人感覺 ACR 的略勝一籌)。換言之,只要學懂使用其中之一,便可以兩者兼顧。
補充
由於 ACR 不是獨立程式,而是附屬於 Photoshop 的一部份,因此,Adobe 的 Lr + Ps Photography 套裝計劃,其實已經包括三者。如此一來,要考慮的問題就並非購買哪一個,而是因應閣下的需要,熟用哪一個。 特別一提,ACR 不是只適用於 RAW 檔,編修 JPEG 檔也沒問題,而且同樣可以實現非破壞性編修。
建議
若然閣下有意認真掌握相片編修技巧,但又無意成為高尖 (或腌尖) 用家 (sophisticated user) 的話,ACR 可說是不二之選。