還以顏色
「真麻煩！單是點、線、面的構圖方法已是一大堆，現在更要顧及色調，還要攝前攝後 ……」
「色調？噢 …… 對不起，看來要補充一句：需要還給構圖的不單只是色調，而是涵蓋更廣泛的 —— 色彩！」
「！？ ……」
色 調，只是照片中色彩運用呈現出來的主調；例如：偏藍、偏紅、冷調、暖調、高調、低調、明快、陰沉、強反差、弱反差……。除了作為主調，色彩在構圖上還起着 多方面的作用，常見的就有點綴、對比、突顯趣味中心等等。人們對色彩運用的知識，即使不是與生俱來，至少也是在日常生活中學習得來：撞色，說的就是對比 色；襯色，就是運用相鄰色；明暗、反差，調節電視屏幕時就學會了……。色彩對觀者情緒的影響很直接，鮮艷與晦暗所表達的不同氣氛，毋須導賞，絕大部份的人 都會感受得到；反過來，用不着任何攝影指導，人們都喜歡拍攝色彩；「顏色很靚！」，於是就把它拍下來。因此，色彩在攝影中應用之廣泛，比點線面有過之而無 不及。
色彩在攝影作品中被重用，但在攝影構圖中卻鮮有被提及，令人費解。難道是像色調被忽略的那樣，與攝後構圖一起被劃走了？這論點看來 並不成立，因為色彩在其他方面的表現，並不如色調那樣往往需要透過攝後構圖刻意經營，而是在取景框中已經相當顯著：紅牆、綠瓦，藍天、白雲、黃金、翠 玉……，又怎可以視而不見呢？思前想後，得出以下可能的原因。
首先是歷史因素；攝影是從黑白影像開始的，傳統上攝影構圖可以不談色彩。
其 次是因為色彩太重要，所以從構圖中被劃分出來，自成一派；事實上很多攝影書藉都把色彩獨立成章。這樣的處理不無道理，因為若然認真論述起來，色彩比點、 線、面要深奧得多。至少左、右、高、低、直、曲、圓、方，都是我等日常用語，但關乎色彩的專有名詞，絕對超越平民百性的認知水平：色溫、色相、彩度、亮 度、對比色、相鄰色 ……。若嫌未夠，還可以加上一整套的色彩心理學。
構圖與色彩，是一是二？何屬何從？見仁見智。然而筆者還是傾向將色 彩納入構圖之中，為構圖「還以顏色」。這不是純粹遵循字典的解釋，而是從更深入的層面來看，色彩在構圖中比形狀更重要，更根本。照片上所有形狀都是靠色彩 的不同表現「逼」出來的。只有單一色彩表現（相同色相、彩度、亮度）的照片就有如一張顏色圖畫紙，不可能看得出任何形狀；有形無色的構圖，比理論物理所描 述的多維空間還要難以想像。
色彩對畫面構成的作用，在取景框中已是顯然易見，亦往往是驅使拍攝的主要原因，試問又怎可以視而不見呢？用而不宣，有實無名，太不公平了吧！
【待續】
沒有留言:
張貼留言