向左曝光，是對測光結果持保守的態度。因為對測光結果缺乏信心，擔心測光位置過曝，寧願減少一點，是無可奈何的防衛策略。而向右曝光，則是進取的。在準確掌握亮度分佈資訊的情況下，充份利用感光元件的特性，為影像爭取最豐富、細緻的記錄。相比之下，前者感性，後者理性；前者「靠估」，後者則建基於科學理論之上。
然而實際應用起來，考慮多方面的拍攝因素，則是各善勝長。首先，向右曝光的前設是充份準確地掌握亮度分佈資訊。要做到這點並不容易，除非測光位置是場景中較亮的區域，而且當中的亮度比較平均。然而現實景物不會總是如此規格，不少景象更是是稍縱即逝，試問有多少機會慢條斯理地分析亮度分佈？此外，曝光也不一定可以隨意增加，就以拍攝自然風景為例，高畫質要求ISO不宜過高，大景深要求光圏小，即使用上腳架拍攝，太慢的快門也未必可以凝住樹梢枝葉的搖晃，事事跟增加曝光的要求唱反調。反觀向左曝光，由於可以用上較小光圏以增加景深及以較高速快門保障清晰度，因而經常可以派上用場。然而把曝光偏低的影像調光，也絕非可以任意妄為。若拍攝時用上較高的ISO，只要把暗位略為推光一級半級，結果也可以是慘不忍睹。
兜兜轉轉得出結論：若要記錄最豐富的影像訊息，應在充份掌握亮度分佈資訊，而又具備足夠拍攝條件（光圏、快門、相機檼定 ……）的情況下，向右曝光。可惜現實中拍攝環境總會未如人意，故此不應頑固地堅持向左或向右，必須因應拍攝條件而隨機應變。至於我等攝影平民，更無需太過著意於左左右右，最重要的， 還是要能做到不偏不倚。假如連正確曝光這個中間位置也拿不準，又怎可以誇談向左與向右呢？
【全文完】
