攝影構圖漫話 # 2 — 法則疑惑

法則的疑惑

先看一個疑似打破法則的例子：路旁隨拍的霧景。

為甚麼要選霧景？或者因為這是在秋天拍的霧景，雖然表面看不出來，但當中暗含不尋常的意味，與打破法則相類近；又或者，可以配合標題，模模糊糊的帶著疑惑。閒話少說，這照片看來普普通通，中規中矩，白平衡大致正常。

接下來用 PhotoShop 改變色調，再略為調整反差 ……

「看！只兩度板斧，感覺截然不同，淒冷孤清逼人而來，打破了『保持正常白平衡法則』！」

「廢話！根本沒有人說過保持正常白平衡是法則。」

「判斷是否法則，要看有沒有人說過？」 「當然囉！你看黃金分割法，談構圖的必不會少。」

「那麼，在第一個人將黃金分割法稱為法則之前，它是否法則？」 「這……，大概不算……」

「現在我已提出了『保持正常白平衡法則』，那該可成為法則了吧？」

「這……，還未可以，因為認同的人太少。」

「數碼相機大都有自動白平衡功能，足以證明白平衡為人所重視。為何認為需要保持白平衡正常的人，會比認同黃金分割法的少呢？」

「這……，因為按照黃金分割法，拍出來好看嘛！」

「白平衡正常的照片不好看？」

「……」

【待續】

攝影構圖漫話 # 1 — 引子

引子 

攝影文章向來崇尚法則，隨手Google「攝影法則」，便可以搜出一大堆。本來，稱得上法則當然「有番咁上下」，理論上只要一經熟讀，「咔嚓」一聲，佳作立成。然而實踐證明法則用時方恨多，太多的法則，應用起來往往使人不知所措。另一方面，不少攝影作品之所以被評為徍作，據說正是因為能夠「打破法則」。那麼，到底應該依從法則，還是打破法則？如何依從？如何打破？ 

困惑未了，迷惘中又聞「唯一的法則是沒有法則（The only rule is that there are no rules）」的玄妙答案，難怪不少拍友即使拍攝多年，依然對曝光、構圖等攝影基礎論理論感到一片模糊，對不上焦！ 

其實「打破法則」有甚麼稀奇，攝影從面世的第一天開始，已經是「打破法則」了。——可不是嗎？本來色彩繽紛的世界，一下子變成了黑、白、灰！ 

既然如此，攝光寫影亦不甘後人，打破「Learn the rules, and then break the rules」的「先學後破」構圖講學法則，反過來從「打破法則」開始，漫話攝影構圖。 

 

向左曝？向右曝？ #6

向左與向右，其實都是對測光結果的補充。

向左曝光，是對測光結果持保守的態度。因為對測光結果缺乏信心，擔心測光位置過曝，寧願減少一點，是無可奈何的防衛策略。而向右曝光，則是進取的。在準確掌握亮度分佈資訊的情況下，充份利用感光元件的特性，為影像爭取最豐富、細緻的記錄。相比之下，前者感性，後者理性；前者「靠估」，後者則建基於科學理論之上。

然而實際應用起來，考慮多方面的拍攝因素，則是各善勝長。首先，向右曝光的前設是充份準確地掌握亮度分佈資訊。要做到這點並不容易，除非測光位置是場景中較亮的區域，而且當中的亮度比較平均。然而現實景物不會總是如此規格，不少景象更是是稍縱即逝，試問有多少機會慢條斯理地分析亮度分佈？此外，曝光也不一定可以隨意增加，就以拍攝自然風景為例，高畫質要求ISO不宜過高，大景深要求光圏小，即使用上腳架拍攝，太慢的快門也未必可以凝住樹梢枝葉的搖晃，事事跟增加曝光的要求唱反調。反觀向左曝光，由於可以用上較小光圏以增加景深及以較高速快門保障清晰度，因而經常可以派上用場。然而把曝光偏低的影像調光，也絕非可以任意妄為。若拍攝時用上較高的ISO，只要把暗位略為推光一級半級，結果也可以是慘不忍睹。

兜兜轉轉得出結論：若要記錄最豐富的影像訊息，應在充份掌握亮度分佈資訊，而又具備足夠拍攝條件（光圏、快門、相機檼定 ……）的情況下，向右曝光。可惜現實中拍攝環境總會未如人意，故此不應頑固地堅持向左或向右，必須因應拍攝條件而隨機應變。至於我等攝影平民，更無需太過著意於左左右右，最重要的， 還是要能做到不偏不倚。假如連正確曝光這個中間位置也拿不準，又怎可以誇談向左與向右呢？

【全文完】

向左曝？向右曝？ # 5

不必向左

任何拍攝場景都有最少一個適當的測光位置。例如在單人近照中，人臉就是適當的測光位置；拍雙人近照，只要膚色相近，兩人的面孔都是適當的測光位置。考考你：白人與黑人合拍近照，又該如何測光？

場景中的測光位置可大可小，但無論大小，若然以此測光，相機便會將此位置的亮度作為曝光基準；反映在分佈圖上，就會集中於近中央的部份。以下圖為例，由於測光位置佔據整個畫面，而且亮度集中，明暗分區顯著，最能清楚地說明這一點。

套用測光位置的概念，便可以用較明確的方式重提左右曝光的疑問：在自動測光對既定的測光位置作出曝光建議的基礎上，若然再減少或增加曝光，將亮度分佈向左或右推，能改善影像質素嗎？

主張向右曝光的會回答：能！只要增加曝光，因為右方可以容納更多的影像資訊。

那麼，向左呢？我們能在此基礎之上，找到向左曝光的理據嗎？答案是否定的。因為在此基礎之上，若然再向左減少曝光，結果只會是不同程度地增加噪點、減弱層次、降低清晰度。

【待續】

向左曝？向右曝？ # 4

不偏不倚

從前文的討論似乎可以得出一個結論：應用向右曝光之前，必須先分析主體的高光位，以免高光溢出。但在以下的例子，這結論又即時被推翻了。因為主體近乎剪影，無須計較細節，要著眼保留層次的，反而是作為背景的天空。

再看另一例子。左上方是高光位，但當中不期望可以拍出層次的天空佔了相當部份，需要關心的，反而是檐廊中較暗部位的細節。因此，拍攝時以檐廊外地面的測光為準，即使分佈圖中展示明顯的高光溢出，但卻是完全可以接受。

暫且放下向左或向右的考慮，從以上兩例可見，若要做到不偏不倚地曝光，判斷的關注點並不在於主體或是高光位，而是場景中最需要保留層次細節的區域，姑且稱之為「測光位置」。現今的相機大都擁有先進的測光功能，但不少拍友依然對曝光處理感到困惑，主要原因在於未能掌握如何在拍攝場景中判斷測光位置。

【待續】